瓷晶屏和玻璃屏各有其优势，具体哪个更好取决于用户的需求和使用场景。以下是它们的一些比较：
耐用性
瓷晶屏：苹果的iPhone 14 Pro系列采用的是超瓷晶面板，这种材质比普通玻璃坚固4倍，并且透光性更好，显示效果有一定提升。虽然屏幕变平了，没有2.5D盖板，抗摔能力提升了，但档次感可能有所降低。
玻璃屏：华为Mate 50系列采用的是昆仑玻璃，这种特种玻璃获得了瑞士SGS五星抗跌耐摔认证，整机耐摔抗跌落能力相比普通玻璃提升至10倍。尽管有划痕，但耐摔性能非常出色，甚至有人用其砸核桃而手机无损。
显示效果
瓷晶屏：由于加入了氧化物如氧化错氧化铝等物质，瓷晶屏的透光性更好，显示效果比普通玻璃有所提升。
玻璃屏：玻璃屏在显示效果上通常与瓷晶屏相当，但在某些情况下可能略逊一筹，具体效果还取决于屏幕的分辨率和色彩还原度等硬件配置。
抗刮擦性
瓷晶屏：虽然比普通玻璃更耐划，但在没有贴膜的情况下，仍然容易产生划痕。
玻璃屏：普通玻璃的抗刮擦性较差，容易留下明显划痕，但昆仑玻璃由于其特种材质，抗刮擦性较好，尽管也可能有划痕。
设计和手感
瓷晶屏：屏幕变平了，可能失去了2.5D盖板带来的柔和手感，但整体设计更加简洁现代。
玻璃屏：传统玻璃屏通常具有更好的手感和2.5D盖板带来的柔和触感，但可能显得较为厚重。
建议
如果用户非常注重耐用性，尤其是抗摔性能，并且对显示效果有较高要求，可以考虑使用昆仑玻璃的华为Mate 50系列。
如果用户对显示效果有较高要求，并且希望屏幕有一定的抗刮擦性，可以考虑使用超瓷晶面板的iPhone 14 Pro系列。
如果用户对手感有较高要求，并且对价格较为敏感，可以考虑使用普通玻璃屏的手机。
最终选择应根据个人需求和预算来决定。
