无极灯在某些情况下可能不是最佳选择，主要原因包括：
光效和反射效率
无极灯的最大光效为80—90lm/w，而金卤灯在高天棚环境下的光效可达75—106lm/w，且灯具反射效率高达80%。因此，在高天棚厂房照明中，无极灯的发光效率和反射效率相对较低，不是最佳选择。
适用环境
在低天棚领域，如控制室、办公室等，荧光灯是主要照明解决方案，具有高效率、长使用寿命、良好的显色性和光色舒适等优点。相比之下，无极灯虽然寿命长，但价格较高，性价比相对较低。
散热和电磁干扰
无极灯没有灯丝，靠磁场发光，大量使用容易引起电磁干扰。例如，深圳宝安机场的货物仓库使用无极灯后，电磁干扰严重，影响了导航设备，最终全部改用金卤灯。
寿命问题
无极灯理论寿命为6万小时，但实际寿命受限于大功率电子镇流器和元器件（如电解电容）的寿命，实际寿命通常只有8000小时左右。这与建设部《“十一五”城市绿色照明工程规划纲要实施细则》中要求的有效寿命≥60000小时不符。
光衰问题
无极灯在使用过程中光衰严重，即起初很亮，慢慢变暗，这会影响照明效果和能耗。
标准和质量
目前无极灯缺乏相关的国家或行业标准，导致部分用户对产品质量缺乏信心。如果出现质量问题，可能难以得到很好的解决。
价格
无极灯的价格相对较高，尤其是大功率产品，替换成本也较高。例如，一只185W无极灯的替换成本高达300-500元，而钠灯损坏只需更换一只40-60元的灯管。
综上所述，无极灯在某些特定环境和应用中可能不是最佳选择，主要因为其光效和反射效率较低、适用环境有限、散热和电磁干扰问题、实际寿命不足、光衰严重以及价格较高等因素。在选择照明解决方案时，应根据实际生产条件和需求进行综合考虑。
