新福利经济学和旧福利经济学的异同

新福利经济学和旧福利经济学都致力于研究如何最大化社会福利，但两者在理论假设、研究方法和政策建议等方面存在显着差异。

旧福利经济学，也称为帕累托福利经济学，主要由意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托提出。它基于两个主要假设：一是消费者偏好是不可比较的，二是经济状态只有在不使任何人更糟的情况下才能改善。因此，旧福利经济学主要关注经济效率，即资源的最佳配置，以实现帕累托最优状态。

新福利经济学则对旧福利经济学的理论进行了拓展和修正。新福利经济学认为，消费者偏好是可以比较的，因此可以对社会福利进行量化和比较。此外，新福利经济学还考虑了公平问题，认为社会福利不仅取决于经济效率，还取决于收入分配的公平性。

新福利经济学的代表性理论包括Kaldor-Hicks效率和Atkinson-Stiglitz理论等。Kaldor-Hicks效率认为，如果一项经济政策可以使一部分人获益，即使另一部分人受损，只要获益者的收益足以补偿受损者的损失，那么这项政策就是有效率的。Atkinson-Stiglitz理论则强调了收入分配对社会福利的影响，认为公平的收入分配可以提高社会福利。

拓展资料：

1.Kaldor-Hicks效率：Kaldor-Hicks效率是一种衡量经济效率的标准，它认为如果一项经济政策可以使一部分人获益，即使另一部分人受损，只要获益者的收益足以补偿受损者的损失，那么这项政策就是有效率的。

2.Atkinson-Stiglitz理论：Atkinson-Stiglitz理论是一种衡量社会福利的理论，它认为公平的收入分配可以提高社会福利。

3.帕累托最优状态：帕累托最优状态是一种经济状态，当经济处于这种状态时，无法通过改变资源配置使一部分人获益而不使另一部分人受损。

综上所述，新福利经济学和旧福利经济学在理论假设、研究方法和政策建议等方面存在显着差异。旧福利经济学主要关注经济效率，而新福利经济学则不仅考虑经济效率，还考虑了公平问题。新福利经济学的发展为政策制定者提供了更全面的视角，以提高社会福利。