动产质权与动产抵押权的区别

动产质权与动产抵押权是两种重要的担保物权，它们在本质上都是为了担保债权的实现，但在具体的权利行使和效力上存在显着的区别。

1.设立方式：动产质权的设立需要将质物交付给质权人占有，而动产抵押权的设立则不需要转移占有，只需在登记机关进行登记即可。

2.效力范围：动产质权的效力较强，不仅及于质物本身，还及于质物的孳息。而动产抵押权的效力较弱，一般只及于抵押物本身。

3.实现方式：动产质权的实现通常是通过拍卖、变卖质物的方式，而动产抵押权的实现则通常是通过债权人请求法院拍卖、变卖抵押物的方式。

4.权利顺序：在同一动产上，若既有质权又有抵押权，一般情况下，质权优先于抵押权。

拓展资料：

1.根据《物权法》的规定，动产质权的设立、变更、转让和消灭，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。动产抵押权的设立、变更、转让和消灭，自登记时发生效力，但法律另有规定的除外。

2.动产质权和动产抵押权都是担保物权，其目的是为了担保债权的实现。但在实际操作中，动产质权更适用于价值较小、易于交付的动产，而动产抵押权则更适用于价值较大、不易于交付的动产。

3.在法律效力上，动产质权的效力要强于动产抵押权。这是因为质权人实际占有质物，可以更好地保障其债权的实现。而抵押权人并不占有抵押物，因此，其债权的实现要依赖于抵押物的拍卖、变卖。

总的来说，动产质权和动产抵押权虽然都是担保物权，但它们在设立方式、效力范围、实现方式和权利顺序等方面存在显着的区别。因此，在实际操作中，需要根据具体情况选择合适的担保方式。