关于“不能打伞兵”的说法，需结合国际法、战争实践和兵种特性综合分析，具体原因如下：
飞行员跳伞的特殊保护
根据1977年《日内瓦公约·第一附加议定书》，因飞机遇难而跳伞的飞行员（非主动空降）在降落过程中及落地后应被保护，不得成为攻击目标。这一规定源于飞行员跳伞时已放弃武器装备，属于“缴械状态”。
伞兵无明确国际保护
伞兵作为主动发起攻击的兵种，未在《日内瓦公约》中享有类似保护。其跳伞行为属于战术进攻，因此地面部队可依法对其实施打击。
高机动性与突袭能力
伞兵通过空中投送，可快速抵达敌方后方薄弱环节（如防御兵力稀疏的区域），实施突袭或侦察，对敌方后勤、指挥中心等关键目标造成重大威胁。
装备与训练优势
伞兵通常配备轻型武器和精锐训练，擅长在短时间内完成作战任务。若在空中未消灭，落地后可能形成局部优势，增加敌方伤亡。
飞行员与伞兵的作战性质差异
飞行员跳伞本质为逃生，而伞兵跳伞是主动进攻。因此，地面部队普遍避免攻击伞兵，以免引发敌方报复性反击。
无明确禁止的灰色地带
实际战争中，并无绝对禁止向伞兵射击的规则。若伞兵被认定为敌方战斗人员（如携带武器、参与战斗），仍可能被打击。保护伞兵更多是基于国际惯例和战术考量。
“伞兵特权”并非法律强制
部分说法将“不射杀伞兵”误读为国际法强制，实为战场默契和战术需要。伞兵若被确认为敌方战斗人员，仍可能被攻击。
避免诋毁与尊重历史
伞兵在二战等战役中展现关键作用（如诺曼底登陆），其价值被广泛认可。网络传播中的“伞兵梗”可能源于对兵种特性的戏谑，但需避免误导公众。
综上，对伞兵的“保护”主要源于国际法对飞行员跳伞的特殊规定及伞兵的战术重要性，而非绝对禁止。实际作战中需根据具体情况判断。
温馨提示：
