“扶不起的阿斗”这一说法源于三国时期蜀汉后主刘禅的历史形象，主要源于其政治无能、依赖权臣及关键决策失误。具体原因如下：
政治才能不足与依赖权臣
刘禅继位时年幼，缺乏政治经验和决断力，长期依赖诸葛亮等贤臣辅政。诸葛亮去世后，蜀汉内忧外患加剧，刘禅更无法独立应对，导致政权逐渐衰落。
缺乏战略规划与主见
他在位期间未制定明确的发展目标，仅能被动执行诸葛亮的政策，无法带领蜀汉走向强盛。面对内外危机时，常表现出优柔寡断，导致内部分裂、军事失利。
用人失误与朝政腐败
刘禅宠信宦官黄皓等奸臣，排斥忠良，导致朝政混乱。例如重用姜维长期伐魏，过度消耗国力，最终加速蜀汉灭亡。
关键决策失误
投降魏国 ：蜀汉灭亡前，刘禅未拒绝司马昭的投降条件，被后世视为背叛国家、懦弱无能的典型。
乐不思蜀 ：被俘后仍言“此间乐，不思蜀”，进一步加深了“亡国之君”的负面形象。
历史评价与现实引申
《三国演义》等文学作品强化了其软弱形象，而宋代以来，对魏晋政权覆灭的怨念也加剧了对刘禅的批判。现代则借喻缺乏能力或担当的人或组织。
综上，刘禅因性格缺陷、用人失策及历史环境共同作用，成为“扶不起的阿斗”的典型代表。
温馨提示：
