狗咬人人打狗致死是否属于正当防卫，这需要具体分析情况。在一般情况下，如果狗咬人行为对人的生命安全构成了严重威胁，而打狗行为是为了解除这一威胁，那么可以被视为正当防卫。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这种行为对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。
1.情况判断：首先需要判断狗咬人是否构成"正在进行的不法侵害"，如果狗是家养宠物，狗主人有责任控制其行为，狗咬人则可能构成不法侵害。如果狗是流浪狗，其咬人行为可能被视为自我保护，此时打狗致死则可能难以构成正当防卫。
2.防卫程度：其次，正当防卫要求防卫行为的必要性和适当性，即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相当。如果狗只是轻微咬伤人，而打狗致死，那么可能被视为防卫过当。
3.打狗方式：最后，还需要考虑打狗的方式是否合理。如果使用了过度的暴力，比如使用了枪支等致命武器，那么即使狗咬人行为严重，也可能难以被视为正当防卫。
1.在实际案例中，狗咬人人打狗致死的情况多有争议，需要具体案件具体分析。
2.在中国，正当防卫的具体判断标准在《刑法》中有明确的规定。
3.世界上一些国家和地区有专门的动物保护法，对打狗等行为有严格的限制。
总的来说，狗咬人人打狗致死是否属于正当防卫，需要结合具体情况，综合判断是否符合正当防卫的构成要件。在遇到此类情况时，应尽可能保持冷静，合理使用防卫手段，并在事后及时向相关部门报告，以利于公正的法律裁决。
温馨提示：
