白马非马说法不正确。
“白马非马”是中国古代哲学家公孙龙的着名命题，源自《庄子》中的寓言故事。这个命题的核心在于对“白马”和“马”这两个概念的分析和区分。从字面上理解，“白马”是指具有白色特征的马，而“马”则是一个更普遍的概念，指的是所有马这一类动物。
在逻辑学中，这个命题的问题在于它试图通过概念的内涵和外延来区分“白马”和“马”。根据概念的定义，白马确实是马的一种，即白马的外延包含于“马”的外延之中。因此，从逻辑上讲，“白马”和“马”是包含关系，而不是对立关系。
从现实角度来看，白马和马是同一物种的不同个体，它们在生物学上没有本质的区别。因此，从常识和实际经验出发，说“白马非马”是不正确的。
此外，从哲学的角度来看，这个命题也引发了对概念、语言和现实之间的关系进行深入思考。它揭示了语言表达和思维过程中的局限性，即在特定的语言框架下，我们可能会忽视某些概念之间的内在联系。
1. 公孙龙的“白马非马”命题是逻辑学中的着名论题，它对后世哲学和逻辑学的发展产生了深远影响。
2. 这个命题也反映了人类认知的局限性，即我们在理解和表达事物时，可能会因为语言的局限性而忽视事物的本质联系。
3. 在现代逻辑学中，这个命题被用来讨论概念的内涵和外延，以及概念之间的逻辑关系。
温馨提示：
