实验性研究与类实验研究的区别主要在于实验设计的严格程度和控制程度。
实验性研究（Experimental Research）和类实验研究（Quasi-Experimental Research）都是社会科学研究中常用的方法，它们旨在通过控制变量来探究因果关系。然而，两者在实验设计和实施上存在显着的区别。
实验性研究通常具有以下特征：
1. 真实实验：实验性研究中的实验设计通常包含一个实验组和一组控制组，通过随机分配参与者到不同的组别来控制其他可能影响结果的变量。
2. 实验控制：实验性研究通过严格的实验设计，尽可能排除或控制无关变量的影响，以确保实验结果的有效性和可靠性。
3. 因果关系：实验性研究的目的是确定变量之间的因果关系，因此它更侧重于因果推断。
类实验研究则具有以下特征：
1. 非随机分配：类实验研究中，参与者通常不是通过随机分配到不同的组别，而是根据某些自然或人为的标准进行分组。
2. 控制变量：尽管类实验研究不如实验性研究那样严格，但它仍然试图控制变量，以减少对实验结果的影响。
3. 因果推断的局限性：由于缺乏随机分配，类实验研究在因果推断方面存在一定的局限性。
具体来说，以下是实验性研究与类实验研究的主要区别：
1. 参与者分配：实验性研究通过随机分配来确保组间差异的均衡性，而类实验研究则依赖于自然分组或人为标准。
2. 变量控制：实验性研究通过随机分配和严格的实验设计来控制变量，而类实验研究虽然也尝试控制变量，但控制程度不如实验性研究。
3. 因果推断：实验性研究提供更强的因果推断依据，而类实验研究在因果推断上存在一定的局限性。
1. 在实验性研究中，随机分配参与者的目的是为了确保组间差异的均衡性，从而减少其他变量对实验结果的影响。
2. 类实验研究中的“准实验”设计，如时间序列设计、匹配设计和多组设计，可以在一定程度上模拟实验性研究，但它们在因果推断方面的效力仍然有限。
3. 在实际研究中，选择实验性研究还是类实验研究，取决于研究目的、资源、时间和可行性等因素。
温馨提示：
