在抗战时期，如果死守南京，实际上很难守住。
首先，从军事力量对比来看，当时中国的军事力量相对弱小。根据历史数据，南京保卫战期间，中国军队总兵力约为10万人，而日军的进攻兵力达到了20万人，是中国军队的两倍。这在军事力量对比上已经处于劣势。
其次，南京的防御设施和战术布局也有问题。南京的防御设施主要依赖于城墙，但这种防御方式在现代战争中已经显得过时。此外，中国军队的战术布局也存在问题，没有充分利用地形优势进行防守。
最后，从战略层面来看，南京的防守也存在问题。当时，中国政府并没有做好长期坚守南京的准备，而是希望用南京保卫战来拖延时间，以便有更多的时间进行战略转移。
1.日军的装备优势：日军在南京保卫战中使用了大量现代化的武器装备，如坦克、飞机和重炮等，而中国军队的装备相比之下较为落后。
2.中国军队的士气问题：南京保卫战期间，中国军队的士气并不高，部分原因是由于此前的淞沪会战中中国军队的惨重损失。
3.战略转移的需要：南京保卫战实际上是中国政府为了拖延时间，以便有更多的时间进行战略转移，因此，南京的防守并不是中国政府的首要任务。
综上所述，由于军事力量对比、防御设施和战术布局、战略层面等多个因素，如果在抗战时期死守南京，实际上很难守住。
温馨提示：
