诸葛亮对司马懿的"惧怕"更多源于战略层面的忌惮，而非个人情感。结合权威信息分析如下：
战略互忌与实力均衡
诸葛亮与司马懿均为杰出的谋臣，军事才能旗鼓相当。两人仅两次正面交锋（街亭之战、祁山之战），均以对峙收场。诸葛亮因粮草问题首次撤退，第二次虽准备充分但因司马懿坚守不出战而未能取胜。这种"进退维谷"的局面，本质是双方战略上的互相忌惮。
司马懿背后的政治资源
司马懿在魏国拥有深厚的政治根基，其父司马懿、叔父司马师等均为权臣，且掌握大量军队。诸葛亮深知若司马懿率军南下，蜀汉将难以抵挡。这种"兵强将广"的威胁，是诸葛亮最为忌惮的。
避免无谓损耗
司马懿沉稳老练，擅长以守为攻，通过持久消耗削弱对手。诸葛亮虽智谋过人，但面对司马懿这种策略，进攻风险极大。双方均不愿承担无谓伤亡，因此长期维持相持状态。
历史与文学的渲染
《三国演义》通过"诸葛亮大惊"等情节强化了这种忌惮感，但需注意这是文学加工。实际历史中，诸葛亮对司马懿的警惕更多基于现实军事和政治考量。
综上，诸葛亮"怕"司马懿，实则是基于双方实力均衡、战略互忌及司马懿背后的政治资源等多重因素的综合判断。
温馨提示：
