关于银行处分的问题，综合相关法律法规和银行内部管理规定，主要存在以下问题：
纪律处分不当
部分银行在处理违规行为时，可能未严格区分情节轻重，导致处分过重或过轻。例如：
情节轻微 （初次违规且无损失）：仅给予警告，但未要求改正或培训；
情节严重 （屡次违规或造成损失）：应给予降级、撤职等更严厉处分，但部分案例中可能仅处以罚款或通报批评。
处分程序不规范
部分银行在作出处分决定时，未遵循法定程序，如未进行调查、未告知当事人权利、未书面通知等。
与其他处罚措施混用不当
银行可能将纪律处分与其他经济处罚（如罚款）混用，但未明确区分适用情形。例如：
《金融违法行为处罚办法》规定的纪律处分与银行内部积分处理、岗位降级等混合使用，导致责任追究不清晰。
越权处理
部分银行对高级管理人员的处分超出其权限范围，如副行长因违规行为被开除，但银行未报监管部门审批。
集体决策滥用
个别银行存在集体决策违规行为时，未明确区分领导责任与直接责任，导致责任追究模糊。
申诉机制不完善
部分银行未建立有效的申诉渠道，或对申诉处理不公，导致员工权益受损。
后续职业发展受限
处分后员工晋升、评优等权益受限，但银行未提供合理的职业修复机制。例如：
警告后仍可晋升工资档次，但不得晋升职务和级别；
开除后需等待2年才能重新就业，但未明确说明是否允许转行。
蔚县农村信用联社 ：因提供虚假统计资料被罚款48.4万元，相关责任人被罚款1万元，但未提及纪律处分；
阳原农村商业银行 ：因账户管理违规被罚款26.2万元，副行长等责任人被罚款1万元，同样未提及纪律处分。
银行应完善处分制度，明确情节认定标准，规范程序，并建立申诉机制。同时，需加强员工培训，降低违规风险。
温馨提示：
