财务造假索赔的赔偿金额因案件性质、责任主体及司法判决而异，主要分为以下几种情况：
启迪环境案例
在463个相关案件中，法院判决启迪环境赔偿496.24万元，但大部分索赔（94.46%）被驳回或撤诉，实际需赔偿金额占比较小。
利源股份案例
900余位投资者索赔5961.49万元，法院一审判决利源股份承担3775.38万元赔偿责任。
康尼机电案例
法院判决泓锦文基金（持有15.13%股权）赔偿康尼机电4.54亿元（含股票返还及现金赔付），因其未履行股东责任及瑕疵担保义务。
国信证券案例
投资者索赔金额达数亿元，法院最终判决国信证券承担100%连带赔偿责任，因未能尽到审慎义务。
同洲电子案例
财务总监颜小北承担60%赔偿责任，独立董事潘玲曼等承担5%赔偿责任，会计师事务所瑞华承担30%连带赔偿责任。
会计机构 ：如瑞华会计师事务所因审计失职被判决承担30%赔偿责任。
控股股东/实际控制人 ：在某些案件中需承担主要赔偿责任，例如泓锦文基金在康尼机电案中的4.54亿元赔付。
比例范围 ：从100%（如国信证券案）到不足1%（如部分投资者索赔案）不等，具体取决于责任主体及过错程度。
法律依据 ：依据《证券法》《公司法》及《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的规定》，包括直接损失赔偿、惩罚性赔偿及“看门人”责任等。
财务造假索赔金额受案件复杂度、责任划分及监管政策影响较大。投资者可通过法律途径追责，但实际赔偿金额可能因证据充分性、责任主体过错程度及司法裁量而显着差异。建议投资者及时咨询专业机构维护权益。
温馨提示：
