西方经济学对分工的研究主要从劳动分工和生产要素禀赋两个维度展开，不同理论流派提出了各自的解释框架。以下是主要观点的梳理：
亚当·斯密的绝对成本说
斯密认为，劳动分工能降低生产成本，因为工人专注于特定任务会提高技能和效率。各国应出口具有绝对优势的产品，进口不具有绝对优势的产品。
李嘉图的相对成本说
李嘉图提出，即使一国在所有产品上都没有绝对优势，但只要存在相对成本差异，仍可通过专业化生产获益。例如，若一国生产面包的成本低于其他国家，则应专注于面包生产。
赫克歇尔—俄林的“生产要素禀赋差异理论”
该理论认为，各国应根据要素禀赋（如土地、资本、劳动力）的差异进行专业化生产。例如，土地丰富的国家适合发展农业，资本密集型产业则依赖资本优势。
要素禀赋差异决定分工模式
赫克歇尔—俄林理论强调，自然资源的分布和禀赋差异是地域分工的基础。例如，粮食作物需大量土地，经济作物依赖气候条件，饲料作物则介于两者之间。
要素禀赋与贸易模式
绝对优势理论（如斯密）和相对优势理论（如李嘉图）均以生产要素禀赋差异为前提，但前者强调绝对成本，后者侧重相对成本。
马克思经济学的分工批判
马克思指出，分工是资本主义生产方式的产物，其本质是资本对劳动的剥削。传统分工理论未考虑生产关系对分工的影响。
新经济地理学的分工视角
新经济地理学强调，分工不仅受生产要素影响，还与技术、市场、政策等社会因素密切相关。
西方经济学对分工的研究从劳动分工到生产要素禀赋，逐步扩展了分析框架。传统理论侧重效率，而现代研究则更关注公平与可持续发展。分工理论为国际贸易和政策制定提供了基础，但仍需结合社会关系与全球环境综合分析。
温馨提示：
