我国信用环境存在的问题主要体现在以下几个方面，综合多来源信息分析如下：
立法滞后
尽管《民法通则》《担保法》等法律已出台，但缺乏系统性的信用法律规范，对失信行为的惩治缺乏明确法律依据，导致违约成本低、违法成本低。
执法不力
多地存在地方保护主义、执法效率低下等问题，失信者易逃脱法律制裁，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。
普遍失信
调查显示，超七成受访者对信用问题持“无所谓”或“偶尔失信”态度，缺乏契约精神和信用意识。
传统习俗影响
在部分经济主体中，存在“熟人社会”遗留的信任偏差，陌生人之间的信用交易频发纠纷。
逃废债务普遍
企业为规避债务风险，常通过转移资产、政府干预等手段逃避还款，导致银行不良贷款率居高不下。
制假售假严重
近十年打假力度虽加大，但制假售假行为仍屡禁不止，损害市场信用环境。
数据孤岛现象
非银行类征信数据与银行系统不共享，导致征信报告不完整，影响信用评估准确性。
覆盖范围有限
我国信用体系覆盖人口仅35%，农村及小微企业信用信息尤为薄弱。
决策失误风险
政府财政造假、政策变动等行为可能损害政府信用，降低市场对公共服务的信任度。
干预经济不当
部分地方政府为推动项目，可能通过行政手段强制企业贷款，进一步加剧信用风险。
西部及东北风险较高 ：地方财政紧张、金融体系薄弱，信用环境恶化程度高于全国平均水平。
信用环境问题涉及法律、意识、机制等多方面，需通过完善立法、强化执法、提升信用意识、整合信息资源等多措并举，才能逐步改善。政府、企业和社会各界需形成合力，共同推动信用体系现代化。
温馨提示：
