对比往年录取数据
通过目标院校官网或权威平台获取近3年复试、拟录取名单，分析一志愿考生与调剂生的分数差异。若一志愿考生普遍分数较低，且调剂生多为985/211院校或专业，可能提示存在压分现象。
关注招生名额与调剂情况
查看招生简章中的拟录取人数、一志愿与调剂人数比例。若调剂比例过高（如超过50%），或调剂生分数普遍高于一志愿考生，需警惕压分。
统计专业课成绩分布，若50%以上考生未过百分，可初步判断存在压分。
分析复试表现
复试名单中的专业课成绩可作为重要参考。若高分考生集中在调剂生中，或专业课平均分显着低于整体考生水平，可能暗示评分标准偏严。
院校区域差异
了解目标院校是否属于“水区”（评分宽松）或“旱区”（评分严格）。旱区竞争激烈但压分概率较低，水区可能因生源质量参差不齐而存在压分。
咨询在校生或教师
通过学长学姐、在校生或教授获取第一手信息，他们可能观察到特定专业或年份的压分情况。
优化申请材料
提供系部排名证明（前20%可申请）；
突出课外活动、实习经历或专业相关项目，展示综合能力；
考取GRE Sub（针对商科、工程等专业）弥补GPA不足。
调整申请策略
优先选择对GPA要求较低但注重潜力的学校；
考虑其他录取途径，如竞赛获奖、专利等。
压分并非普遍现象，且不同院校、专业差异较大，需结合具体情况分析；
若怀疑压分，建议优先通过官方渠道申诉（如学校Student Appeals Body）。
通过以上方法，可系统评估学校压分可能性，并制定相应应对策略。
温馨提示：
